前兩天，

　　深圳的吳大哥

　　要從深圳搬家到廣州附近，

　　從網(wǎng)上預(yù)約了一家搬家公司。

　　沒想到家沒搬成，

　　家具卻被扣押了。

　　“電話預(yù)約時(shí)說的，搬家費(fèi)用一共1300元，包括電腦移機(jī)和拆床等其他費(fèi)用?！?/p>

　　這家“宏發(fā)搬家公司”倒也痛快，來了兩輛車往樓下一停，工人上樓二話沒說就搬起了東西。可裝到最后，還有部分家具沒裝，工人就以車裝不下為由，要走人。

　　吳大哥不愿意了，車上明明還有空間，他們偏偏不搬了。工人要走，吳大哥要留，一時(shí)僵持不下，工人發(fā)話了：“不讓走也沒關(guān)系，反正誤工費(fèi)你出，一小時(shí)200塊?！?/p>

　　沒辦法，吳大哥又給最初聯(lián)系的鴻發(fā)搬家的負(fù)責(zé)人打去了電話。雙方約定，當(dāng)天先把兩車東西拉到廣州，剩下的東西第二天再派車?yán)惶?，條件是在原先1300的基礎(chǔ)上加價(jià)300，所有錢款第二天統(tǒng)一支付。

　　打完電話后，工人也表示同意了。可車一發(fā)動(dòng)，卻跑沒影了。吳大哥趕緊跟工人聯(lián)系，可對(duì)方這時(shí)候又提要求了：轉(zhuǎn)賬!吳大哥無奈，轉(zhuǎn)了1300塊過去。

　　沒想到對(duì)方又提了新要求：加價(jià)!再轉(zhuǎn)2800塊誤工費(fèi)給他們，不然就不給家具。

　　就這樣，事情過去了三天了，吳大哥依然沒有拿到自己的家具。記者趕到后給對(duì)方打電話，得到的答復(fù)是：

　　讓他再轉(zhuǎn)4000塊錢過來，包括三天的等待費(fèi)用、倉庫費(fèi)用和卸車的費(fèi)用。否則沒得商量。

　　回想起來，吳大哥覺得疑點(diǎn)重重：

　　“我們找的是鴻發(fā)搬家，來的是蝸牛搬家，轉(zhuǎn)賬給的是福彩搬家……”

　　一次搬家，竟然出現(xiàn)了三個(gè)所謂的搬家公司。而當(dāng)記者撥打韓大哥最初聯(lián)系的那位鴻發(fā)搬家公司負(fù)責(zé)人的手機(jī)時(shí)，卻被告知早就“不干了”。再詳細(xì)詢問情況的時(shí)候，對(duì)方卻已經(jīng)掛斷電話了。

　　現(xiàn)在，家具還在對(duì)方手里，而對(duì)方到底是公司還是個(gè)人，又在什么地方，都是未知數(shù)。無奈之下，吳大哥只能一邊選擇報(bào)警，一邊聯(lián)系其他搬家公司，先把剩下的家具拉走。而對(duì)先前同行的做法，這家搬家公司的工作人員也表示“不能理解”：

　　“我們都是雙方協(xié)商完了再干，像這種拉走東西的屬于犯法了吧?”

　　對(duì)此，齊魯律師團(tuán)法律專家姚志峰給出了專業(yè)的看法：

　　他一開始只是個(gè)經(jīng)濟(jì)糾紛，如果以扣貨物不給要挾對(duì)方加錢屬于敲詐勒索，如果再長期侵占他人財(cái)物不還的話，就涉嫌構(gòu)成了侵占罪。

　　借著這個(gè)事，姚律師也提醒大家，找搬家公司一定找那些有合法資質(zhì)的正規(guī)公司，雙方商定完價(jià)格之后，最好當(dāng)面簽個(gè)協(xié)議，以免在發(fā)生其它糾紛。